2012年2月3日星期五

Fwd: 浸大師生連署要求停院長職務


又收到病毒邮件一封,
附件上传到 http://file.zuo.la/virusmail/2012FEB/連署名單.xls





---------- 已转发邮件 ----------
发件人: 大赦國際 <amnesty.org.hk@gmail.com>
日期: 2012年2月3日 下午10:14
主题: 浸大師生連署要求停院長職務
收件人:


        香港浸會大學傳理學院提前公佈未完成的民調風波仍有餘波,760名傳理師生及校友在報章刊登連署聲明,認為學院院長趙心樹提早公佈民調,令人質疑民調是否已淪為選舉宣傳機器,以「達到校內高層人士的政治目的」,要求暫停趙心樹一切職務。

       浸大校長陳新滋最初聲稱不跟進事件,但在校內外輿論壓迫下,立場數日一變,包括決定委派副校長黃偉國「跟進」事件的技術問題,其後又由黃公佈成立調查小組,但關鍵的調查目的、職責範圍都不清晰,遑論是否公開報告,很多事情都只是口耳相傳。而在連署聲明刊登前夕,浸大調查小組終於約見傳理學院負責人,而趙心樹又突然告假一星期。

      31日在兩分報章刊登的連署聲明指出,趙心樹113不顧研究人員勸阻,將未完成又未進行加權處理的特首參選人民調提早洩露予報章,兩天后才將完整版本於網上公佈,不但有違科學精神,更損害學院長久以來建立的公信力,有干預學術自由之虞。

       聲明批評,研究選舉傳播多年的趙心樹,犯了這種低級錯誤,不禁令人質疑民調是否淪為選舉宣傳機器,達到校內高層人士的政治目的,要求校方暫停趙心樹一切職務,接受調查。

       連署人士又要求,調查小組應加入工會及學生代表,確保調查公平公正;調查範圍亦應擴及趙心樹在事件中的角色及責任,並於二月公開報告,而校方亦應公開交代各校董有否對學院作政治干預。連署聲明更要求校長與學生直接對話,檢討學院決策機制,不容踐踏學術自由事件再次發生。

       浸大職工會發言人杜耀明批評現時的調查小組權責不清,而閉門由「自己人查自己人」,亦難保有人會顛倒是非黑白,期望校方加入有公信力的獨立人士。他亦不滿趙心樹在敏感時期突然告假,認為這反映他不願面對師生的會面質詢要求,是一種逃避行為。

       香港大學2000年爆出一場由特首董建華高級特別助理路祥安涉嫌透過校長鄭耀宗干預民調風波,當年的學生會亦要求校長停職,由退休法官鮑偉華主持的公開調查結束後,鄭耀宗自行請辭。

没有评论:

发表评论

周曙光的网络日志